Справа № 2- 464

                                                                                                                                                                   2008 року                                                         

                                                                                РІШЕННЯ

                                             ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року                                                                          П»ятихатський районний суд

                                                                                                             Дніпропетровської області

в складі головуючого судді                                                              Митошоп В.М.

при секретарі                                                                                      Пронській Т.В.

за участю позивачки                                                                          ОСОБА_1

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

                                                                   У С Т А Н О В И В :

     Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтовуючи  свій позов тим, що 26.07.1997 у відділу реєстрації актів громадянського стану П»ятихатської районної  державної адміністрації Дніпропетровської області уклала шлюб з відповідачем, актовий запис НОМЕР_1.

    Від шлюбу мають сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В період 2007 - 2008 року між сторонами виникла конфліктна ситуація, проживають разом але шлюбні стосунки між собою не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивачка просить розірвати шлюб.  

    Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному об»ємі та пояснила, що відповідач лише проживає спільно в одному будинку, але сімейні стосунки не підтримуються, веде окремий спосіб життя що веде до постійних непорозумінь у відносинах, за час наданий судом для примирення згоди не дійшли, просить розірвати шлюб.

    Відповідач по справі -  до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив, в судовому засіданні  20.10.2008р. пояснив, що дійсно між сторонами виникла конфліктна ситуація в результаті чого шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, просив надати строк для примирення.

    Судом установлено, що 26.07.1997 у відділу реєстрації актів громадянського стану П»ятихатської районної  державної адміністрації Дніпропетровської області позивачка уклала шлюб з відповідачем актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

     Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

    В період 2007 - 2008 року між сторонами виникла конфліктна ситуація в результаті чого шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, за час наданий судом для примирення згоди не дійшли, що визнано свідченнями сторін в судовому засіданні.

     Ухвалою суду від 20.10.2008р. сторонам надавався строк для примирення терміном до 10.12.2008р.

     Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя як слідує із матеріалів цивільної справи позивачка є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу.

    Відповідно до ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя:

·         згідно ч.1 ст. 112 СК  України суд з»ясовує фактичні  взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя;

·         згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ….

    В період 2007 - 2008 року між сторонами виникла конфліктна ситуація в результаті чого шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, за час наданий судом для примирення згоди не дійшли, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає дальше  спільне проживання подружжя  та збереження сім»ї неможливим,  так як це протирічить інтересам  позивача та відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

        На підставі  ст. ст.  110, 112, 114 СК України, керуючись  ст. ст. 1 -10, 110, 212 - 215, 224 - 226  ЦПК України суд, -  

                                                                В И Р І Ш И В :

    Шлюб зареєстрований 26.07.1997 у відділу реєстрації актів громадянського стану П»ятихатської районної  державної адміністрації Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1 - між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

    Стягнути при видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу  із  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 08 гривен 50 копійок  державного мита на користь держави.

    Заочне рішення може бути переглянуто П»ятихатський районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга  подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через П”ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

      Головуючий суддя: