Справа |річ|107/8071/13-ц

Провадження 2/107/2342/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року

Керченський міський суд АР Крим в складі:

головуючого судді – Кіт М.В.

при секретаре — Лєсковій| С.А.

розглянувши|розглядувати| у відкритому|відчиняти| судовому засіданні в залі суду м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про надання повноважень при зверненні стягнення на заставлено майно,

встановив:

У серпні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про надання повноважень при зверненні стягнення на заставлено майно, у якому позивач просив надати Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» повноваження на отримання дублікату державних номерів та дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого зі зняттям автомобіля BMW, модель: 5231, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Седан, № кузова/шасі: WBANE31060В952025, реєстраційний номер: АК9944АН з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Згідно п. 2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо вступило в законну силу рішення суду, ухвалене по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і по тих же підставах.

Судом встановлено|установлений|, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська був задоволений позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1. про звернення стягнення на предмет застави, а саме: було звернуте стягнення на предмет застави автомобіль BMW, модель: 5231, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Седан, № кузова/шасі: WBANE31060В952025, реєстраційний номер: АК9944АН, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Таким чином вимоги позивача в частині надання ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України вже були розглянути судом, рішення суду набрало законної сили, а тому провадження у цій частині позовних вимог слід закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205,206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про надання повноважень при зверненні стягнення на заставлено майно в частині надання ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя – Кіт М.В.