Доповідач Огурецький В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Огурецького В.П.

суддів: Смірнової В.В., Гєрцика Р.В.

при секретарі: Борлові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку матеріали кримінального провадження внесеному у ЄДРДР за № 12013050830000380 за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Київського районного суду м. Донецька від 20 серпня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

За апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_1 на вищезазначений вирок вказане провадження було розглянуто апеляційним судом Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29.10.2013 року вирок Київського районного суду м. Донецька від 20 серпня 2013 року у відношенні ОСОБА_1- залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

На адресу апеляційного суду Донецької області 28.11.2013 року з Донецького СІЗО УДПтСУ в Донецькій області надійшов запит, в якого вбачається, що в резолютивні частині ухвалі апеляційного суду від 29.10.2013 року міститься помилка в імені обвинуваченої ОСОБА_1.

Заслухавши доповідача, який вказав, що при друкуванні ухвали було допущено описку в імені засудженої, колегія суддів вважає за необхідне уточнити ухвалу апеляційного суду по вказаній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вступної частини ухвали апеляційного суду вбачається, що розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, про вказане свідчить також обліково-статистична картка заведена при реєстрації провадження № 11кп/775/897/2013 року, однак в резолютивній частині даної ухвали вказано ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Вважаємо, що при друкуванні ухвали апеляційного суду Донецької області від 29.10.2013 року було допущено очевидну описку у частині визначення імені обвинуваченої ОСОБА_1, яку необхідно уточнити, вказавши ім'я обвинуваченої як ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Усунути механічну описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 29.10.2013 року в зазначенні висновків суду, а саме вирок Київського районного суду м. Донецька від 20 серпня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Судді