Справа №2-о-28/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року                                                                                                        смт. Нова Водолага

            Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

                        Головуючого судді Марюхна Л.А..

                        При секретарі Великородній Л.Ф.

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд винести рішення яким встановити факт належності його померлій тітці  ОСОБА_2, рахунку НОМЕР_1 в філії №2854/021 Нововодолазького відділення  ощадного банку України  в с. Охоче Харківської області.

В судовому засіданні позивач пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2.

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді грошового вкладу що знаходиться на рахунку НОМЕР_1 в філії №2854/021 Нововодолазького відділення  ощадного банку України  в с. Охоче Харківської області.

У встановлений строк позивач звернувся до Нововодолазької державної нотаріальної контори з питання про видачу свідоцтва на право власності на спадщину, але йому було відмовлено з причин того, що в рахунку № 9155/1191 невірно вказано ім'я померлої тітки позивача «ОСОБА_3»  замість вірного «ОСОБА_2».

Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення документів на спадкове майно.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що він проти задоволення позову не заперечує і просить суд справу розглянути у його відсутності

В судовому засіданні встановлено, що у правовстановлюючих документах під час запису була допущена орфографічна помилка замість правильного «ОСОБА_2»  записано «ОСОБА_3», і виходячи з вищевказаного суд прийшов до висновку, що, рахунку НОМЕР_1 в філії №2854/021 Нововодолазького відділення  ощадного банку України  в с. Охоче Харківської області належить ОСОБА_2, цей факт підтверджується записами в домовій книзі, поясненнями свідків,

Суд вислухав заявника, перевірив матеріали справи прийшов до висновку, що заява  підлягає задоволенню як обґрунтована и даний факт має юридичне значення, так-як у правовстановлюючих документах під час запису була допущена орфографічна помилка замість правильного «ОСОБА_2»  записано «ОСОБА_3», і виходячи з вищевказаного суд прийшов до висновку, що, рахунку НОМЕР_1 в філії №2854/021 Нововодолазького відділення  ощадного банку України  в с. Охоче Харківської області належить ОСОБА_2.

            Керуючись ст.ст. 5-11,57-66,159,212-215,218,256,259 ГПК України, 

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 на рахунку НОМЕР_1 в філії №2854/021 Нововодолазького відділення  ощадного банку України  в с. Охоче Харківської області.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                         Марюхна  Л.А.