Справа № 1-331/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     16 грудня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді          Якухно О.М.

з секретарем                      Каленською Н.В.

з участю прокурора          Савчука Б.Г.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; гр.України; освіта середня; уродженки та мешканки с.Мала Хайча Овруцького району; не працюючої; не одруженої; не судимої,

за ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14 листопада 2008 року біля 15 годин 40 хвилин, перебуваючи в квартиріАДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, і скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, з метою таємного викрадення чужого майна, з серванту таємно викрала : золотий ланцюжок 585 проби вагою 2 грами та вартістю 323 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 грами та вартістю 684 грн., золоту каблучук 585 проби вагою 6,05 грами та вартістю 1143 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 3,97 грами та вартістю 750,33 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_2. матеріальну шкоду на суму 2900,33 грн..

В судовому засіданні підсудна вину визнала, щиро розкаялась і пояснила, що дійсно тимчасово проживала у потерпілої і 14.11.08 вона з чашки в серванті викрала золоті речі.

Крім визнання своєї вини, винність підсудної підтверджується дослідженими доказами.

Під час огляду місця події (а.с.4-5) в квартиріАДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено в серванті на чашках відбитки рук людини.

Згідно висновку спеціаліста № 23 (а.с.30-34) виявлені відбитки рук людини залишені руками підсудної та потерпілої.

При огляді домогосподарства ОСОБА_3 (а.с.10-11), де проживає ОСОБА_1 було вилучено викрадені золоті речі, які повернуті потерпілій (а.с.20).

Проведеною оцінкою викраденого (а.с. 36-48) було визначено вартість речей, яка становила : золотої каблучки вагою 6,05 грама - 1143 грн., золотої каблучки із штучним камінням вагою 3,97 грама - 750,33 грн., золотого ланцюжка вагою 2 грама - 323 грн., золотого ланцюжка вагою 4 грама - 684 грн., а всього загальною вартістю 2900,33 грн..

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину підсудної доведеною і кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При визначенні міри покарання підсудній суд враховує тяжкість вчиненого злочину, розмір викраденого, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини, думку потерпілої, особу підсудної.

Обставинами, що пом'якшує покарання підсудної, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Враховуючи пом'якшуючу покарання обставину, а також те, що підсудна вину визнала, вчинила злочин вперше, характеризується позитивно, є сиротою, думку потерпілої, яка претензій до неї не має, суд вважає за можливе призначити покарання найнижче, що встановлено в санкції ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн..

Речові докази : золоті вироби в кількості 4 одиниць та 2 бирки до них - залишити у потерпілої ОСОБА_2

Запобіжний захід не обирати.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ :