Апеляційний суд Рівненської області

__________________________________________________________

У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого : Єремейчука С.В.,

суддів : Збитковської Т.І., Маринича В.К.,

при секретарі : Міщук Л.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Корецького районного суду Рівненської області про визначення питання про направлення кримінального провадження №12013190140000512 від 16.09.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.ч. 1, 2 ст.156, ч.3 ст.120 КК України на розгляд іншого суду,

з участю прокурора Горбань О.В., захисника ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

В поданні голови Корецького районного суду Рівненської області ставиться питання про направлення кримінального провадження №12013190140000512 від 16.09.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.ч. 1, 2 ст.156, ч.3 ст.120 КК України на розгляд іншого суду, так як відповідно до вимог ст.34 КПК України у випадку неможливості утворити колегіальний склад суду для судового розгляду, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

В обґрунтування подання голова Корецького районного суду зазначив, що на даний час у Корецькому районному суді неможливо утворити склад суду для

____________________________________________________________________________

Справа № 11-п/787/1/2014 Суддя у І-й інстанції :Загородько Н.А.

Категорія - ч.2 ст.34 КПК України Доповідач : Єремейчук С.В.

розгляду вказаної справи, оскільки: слідчий суддя Загородько Н.А. брала участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування; суддя Сірак Д.Ю. не склав присягу, у судді Якимчук О.М. 11.05.2009 року закінчилися повноваження судді обраного на 5 років, на вакантну посаду проводиться добір кандидатів. За таких обставин утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача , думку прокурора, захисника про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія судів вважає, що підсудність слід визначити за Гощанським районним судом Рівненської області з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України , за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років ; ч.1 ст.156 КК України, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавленням волі на строк до п'яти років; ч.2 ст.156 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого; ч.3 ст.120 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Із змісту подання вбачається, що суддя Загородько Н.А. брала участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Дана обставина виключає участь цієї судді у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_1 по суті, згідно вимог ст.76 КПК України. У судді Якимчук О.М. закінчилися повноваження судді призначеного вперше строком на 5 років.

Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Найбільш територіально наближеним до Корецького районного суду є Гощанський районний суд, в якому за штатним розкладом працює троє суддів і є можливість створити колегію, а тому, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 слід направити для розгляду до Гощанського районного суду.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Кримінальне провадження №12013190140000512 від 16.09.2013 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.ч. 1,2 ст.156, ч.3 ст.120 КК України, направити для розгляду за підсудністю до Гощанського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

Єремейчук С.В. Збитковська Т.І. Маринич В.К.

______________ ______________ ________________