АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/7567/13

Справа № 639/5758/13-ц Головуючий І-ої інстанції: Іванова І.В.

Категорія: договірні Доповідач: Коростійова В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коростійової В.І.,

суддів: - Гуцал Л.В., Ізмайлової Г.Н.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 29 липня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Дельта Банк» звернулося до суду із вказаним позовом.

Просило стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 196305,13 грн. та судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 29 липня 2013 року відкрито провадження у справі і справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просе ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції. При цьому посилається на порушення судом правил підсудності.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Із кредитного договору №23-0061006/ФК-08 від 10 квітня 2008 року вбачається, що він укладений з ОСОБА_3, як з фізичною особою. (а.с.6-12).

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ УМВС МВД України у Харківській області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30).

Таким чином справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

З огляду на це посилання ОСОБА_3 на порушення правил підсудності є безпідставним.

Керуючись ч.1 ст.303, ст..304, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.3 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 29 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: