Судове рішення #3470396

 

 

 

 

          АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  КІРОВОГРАДСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

         

        УХВАЛА

        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

Справа №  11-а 224 2008 р.                                         Головуючий  у  суді І  інстанції Гончара В.М.

Категорія: ст. 297 КК                                                   Доповідач  у суді  ІІ інстанції  Петрова І.М.

            

         25 березня 2008 року. Колегія суддів судової  палати  у кримінальних справах  апеляційного  суду  Кіровоградської   області   у складі : 

                                                              головуючого -  судді Поступайло Н.І.,                                              

                                                              суддів Петрової І.М., Олексієнко І.С.,

                                                              за участю прокурора Сагайдака І.Н..

                                                              адвоката ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_1. в інтересах засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2007 року, яким

                                                                                                                                                                           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Єградківка Олександрійського району Кіровоградської області, українку, громадянку України, освіта повна загальна, одружену, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1, раніше судиму:

-18.02.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2004 року направлена для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки призначеного вироком цього ж суду від 18.02.2003 року, засуджено за ст. 297 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.. 71 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднано покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2003 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Бада Хілонського району Читинської області, росіянку, громадянку України, освіта середня - технична, неодружену, не працюючу, мешканку АДРЕСА_2, раніше не судиму, засуджено за ст. 297 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців;

 

 

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня - технична, неодруженого, не працюючого мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

 

-01.12.1994 року Амур-Ніжньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 142, ч.1 ст.145, ст.42 КК України (1960р.) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна,  звільнений 21.10.1999 року по відбуттю строку покарання;

-15.05.2001 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.206, ст.ст. 198,42 КК України (1960 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3роки 6 місяців, ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 12.11.2001 року вирок змінено і перекваліфіковано ст. 206 ч.2 КК України на ст. 296 ч.1 КК України і вважати його засудженим за ч.1 ст. 296, ст.ст. 198,42 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, звільненого із залу суду по відбуттю покарання, засуджено за ст. 297 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. 

         

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальних збитків на користь потерпілих ОСОБА_5- 15 грн., ОСОБА_6- 50 грн.,ОСОБА_7 - 50 грн., ОСОБА_8. - 25 грн., ОСОБА_9 - 25 грн.

 

         За вироком суду ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнані винними у  тому, що 01.05.2007 року о 15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на кладовище, розташованому в с. Калинівка Кіровоградського району і області, шляхом здвигу та руйнування 8 надмогильних споруд, таємно викрали 16 металевих швелерів, які знаходились в місцях поховання, чим скоїли наругу над могилами померлих.

 

          03.05.2007 року, о 10 год., ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на кладовище, розташованому в с. Калинівка Кіровоградського району і області, шляхом здвигу та руйнування 14 надмогильних споруд, таємно викрали 28 металевих швелерів, які знаходились в місцях поховання, чим скоїли наругу над могилами померлих.

 

        В апеляціях адвокат ОСОБА_1 в інтересах засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просить пом'якшити призначене його підзахисним покарання, посилаючись на те, що суд при постановці вироку не прийняв до уваги обставини, які пом'якшують покарання засуджених, а саме: активне сприяння в розкритті злочину під час досудового слідства та в суді, добровільне відшкодування завданого збитку,  позитивні характеристики за місцем проживання.

 

          Заслухавши  доповідача, засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_1., яки підтримали апеляції, думку прокурора  про залишення вироку суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши  доводи  апеляції,  колегія  суддів вважає, що задоволенню вони не підлягають виходячи з наступного.

 

На підставі достовірних і узгоджених між собою доказів районний суд обґрунтовано визнав ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України, що не оспорювали у судовому засіданні самі засуджені, через що докази досліджувались у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України.

 

Призначаючи міру покарання засудженим, суд першої інстанції врахував характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особи засуджених, а саме, що ОСОБА_2, будучи засуджена, до повного відбуття покарання вчинила новий злочин, ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість за вчинення тяжкого злочину, за місцем проживання характеризуються негативно, згідно медичної комісії страждають хронічним алкоголізмом, потребують лікування, яке їм не протипоказане, в тому числі і те, що вони щиро розкаялися у вчиненому та сприяли розкриттю злочину.

 

          З урахуванням викладених обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано призначив засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  покарання у межах санкції статті, яке є необхідним та достатнім для їх виправлення.

  

Враховуючи викладене та керуючись  ст.ст. 362, 366  КПК  України,  колегія суддів

 

У Х В А Л И Л А :

 

          Апеляції адвоката ОСОБА_1. в інтересах засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без задоволення, а вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2007 року відносно них - без зміни.                        

 

 

 

Судді:                                                        

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація