Справа № 33-586/2008

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

08 грудня  2008 року                                                                       м. Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Зенченко Т.С.

з участю - ОСОБА_1

 розглянула у відкритому судовому засіданні  адміністративну справу  за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.  Чернігова від 30 жовтня 2008 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  л а:

Цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1  КпАП і на нього  накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Як встановив суд, 27 вересня 2008 року, о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові на перехресті вул. Кільцева -пр. Миру, керував  транспортним засобом марки „ЗАЗ 968”, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП. 

Не погоджуючись з даною постановою суду ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу. Доводи  скарги зводяться до того, що  постанова  є  незаконною та необґрунтованою, оскільки суд не в повному обсязі з'ясував всі обставини справи, а саме, не врахував відсутність документа, який підтвердив, що він керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. При винесені постанови, суд  порушив вимоги ст. 33 КпАП.  Посилаючись на зазначені  обставини,  просить постанову суду змінити в частині призначення стягнення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.

Заслухавши правопорушника, перевіривши матеріали справи вважаю, що  апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за зазначених у постанові обставин.

Правильність такого висновку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2008 року (а.с. 2) який він  підписав і в поясненнях вказав, що вживав спиртні напої (келих пива) та в судовому засіданні визнав свою вину.

Проте при обранні ОСОБА_1 стягнення,  суд не врахував  щире каяття правопорушника, позитивну його характеристику з місця роботи, знаходження у нього на утриманні неповнолітньої  дитини.

З урахуванням  того, що ОСОБА_1 раніше порушень  правил дорожнього  руху не допускав, а також  того, що  санкція ч.1 ст. 130 КпАП передбачає  можливість  накладення  за таке  порушення не тільки стягнення  у виді позбавлення  права керувати  транспортними засобами, а й штраф, вважаю   що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

                                      п о с т а н о в и л а:                                                                                                                                                                  

 Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2008 року  щодо  ОСОБА_1  змінити.

 Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

В іншій частині постанову суду залишити без зміни.

Постанова  є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                                     Т.С. Зенченко