Справа № 22ц- 2461                                     Головуючий у І інстанції Нечепоренко Л.М.

Категорія                                                        Доповідач у II інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Антоненко В.І.

Суддів: Касьяненко Л.І.,  Поліщука М. А.

При секретарі: Козак І.А.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Рокитнянського райсуду від 21.05.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  3-і особи: Рокитнянське комунальне підприємство виробничого управління житлово-комунального господарства,  Рокитнянська райдержадміністрація про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру,  визнання недійсним договору приватизації квартири, -

встановила:

У березні 2007 року ОСОБА_2 звернулася в суд з вказаним позовом,  посилаючись на те,  що згідно рішення Рокитнянського райвиконкому № 174 від 28.07.1988 року на сім"ю із трьох осіб: на неї,  відповідача та сина була надана двохкімнатна квартира АДРЕСА_1. В січні 1999 року відповідач ,  з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20.05.1979 року по 5.12.2003 року,  забрав свої речі і добровільно залишив вказану квартиру і став проживати з іншою жінкою однією сім"єю в квартирі АДРЕСА_2 цього ж будинку. В січні 2007 році при підготовці нею документів на приватизацію квартири їй стало відомо,  що дана квартира приватизована відповідачем без її та сина відома та згоди.

Вважала,  що квартира приватизована незаконно ,  тому просила визнати недійсним договір приватизації даної квартири та свідоцтво про право власності на неї.

Рішенням Рокитнянського райсуду від 21.05.2007 року позов ОСОБА_2 задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове,  яким відмовити позивачці в позові,  посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до  ст.  308 ЦПК України,  апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,  що суд І інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ,  суд встановив і обгрунтовано виходив з того,  що при приватизації квартири були суттєво порушені умови приватизації.

Висновок суду про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_2 ґрунтуються на матеріалах справи і законі.

Колегія суддів вважає,  що суд І інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі,  надані сторонами докази ,  правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон,  який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення суду І  інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись  ст.   ст.  307, 308,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1   відхилити,  рішення Рокитнянського райсуду від 21.05.2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.