Справа № 22Ц-2635                                  Головуючий у І інстанції Коцюрба М. П.

Категорія                                                      Доповідач у II інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Антоненко В.І.

Суддів: Касьяненко Л.І.,  Поліщука М. А.

При секретарі: Зозуля Н.С.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Києві матеріали цивільної справи за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського

райсуду від 13.06.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-

Святошинської        райдержадміністрації,               Гореницькоїсільради               приватного

сільськогосподарського підприємства „ Шевченківське" про визнання права на земельну частку/ пай/, -

встановила:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом,  в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну частку/ пай/ із земель,  які перебувають у колективній власності КСП ім. . Шевченка Гореницької сільради Києво-Святошинського району,  посилаючись на те,  що його мати - ОСОБА_2 з 13.09.1978 року по 25.05.1981 року працювала в радгоспі ім. . Шевченка с Гореничі Києво-Святошинського району та була звільнена 16.10.1981 року в зв"язку з виходом на пенсію не була включена до списків на отримання земельної частки/ паю/.

4.05.1995 року радгосп був реорганізований в КСП ім.  Шевченка,  а 25.12.1995 року він отримав Державний акт на право колективної власності на землю.

Вважав,  що він як спадкоємець після смерті матері 6.05.2000 року має право на отримання земельної частки/ паю/.

Рішенням Києво - Святошинського райсуду від 13.06.2007 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове по суті позовних вимог,  посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до  ст.  308 ЦПК України,  апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін,  якщо визнає що суд І інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову ,  суд встановив і обгрунтовано виходив з того,  що позивач не надав доказів того,  що його мати - ОСОБА_2 була членом КСП ім.  Шевченка.

Висновок суду про відсутність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 ґрунтується на матеріалах справи і законі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду,  покладених в основу рішення.

Колегія суддів вважає,  що суд І інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись  ст.   ст.  307, 308, 315 ЦПК України,  колегія судців,  -

ухвалила:

Апеляційну   скаргу   ОСОБА_1   відхилити,    рішення   Києво-Святошинського райсуду від 13.06.2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України   протягом двох місяців з моменту її проголошення.