Справа № 33-493      

Категорія: ст. 124 КУпАП України

Головуючий у першій інстанції Джабурія О.В.

ПОСТАНОВА

28 грудня 2007 року м. Одеса

Перший заступник голови апеляційного суду Одеської області Бузовський В.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Малиновського районного суду м.

Одеси від 29.10.2007 року та матеріали адміністративної справи відносно нього,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за те,  що 27.04.2007 року о 14.00 годині,  керуючи автомобілем «Форд»,  державний номерний знак НОМЕР_1,  рухався по вул. Ген. Петрова в напрямку вул. Космонавтів в м. Одесі,  при виконні повороту ліворуч не впевнився в безпеці маневру,  завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині,  та не надав переваги автомобілю,  що рухався по своїй смузі в попутному напрямку внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Фіат»,  під керуванням ОСОБА_2,  державний номерний знак ВН 27-54 АХ.,  чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2007 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодекс України про адміністративні правопорушення закрито у зв'язку зі спливом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

У скарзі в порядку нагляду ОСОБА_1 не згоден з постановою суду,  просить її скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд.

Вважаю,  що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи скарги ОСОБА_1 про те,  що суд не дослідив повно і об'єктивно всіх обставин справи,  оскільки не були допитані в судовому засіданні свідки,  не є прийнятними.

По-перше,  яких саме свідків суд не допитав,  в скарзі не зазначено.

По-друге,  як вбачається із матеріалів адміністративної справи у суду було достатньо доказів для прийняття рішення по справі.

Посилання у скарзі ОСОБА_1 на те,  що суд не повно та необ'єктивно розглянув справу,  також не можуть бути прийняті до уваги.

Судом були ретельно досліджені всі матеріали справи та допитані свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4,  які підтвердили відповідність складених працівниками ДАІ документів,  дорожній обстановці,  яка склалася після дорожньо-транспортної пригоди .

На підставі,  досліджених у судовому засіданні доказів суд обгрунтовано дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 293 п.3,  294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2007 року без змін.