Справа № 22Ц-2940 Головуючий в 1 інстанції Мельник О.О.
Категорія 41 Доповідач в 2 інстанції Юровська Г.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 листопада 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Юровської Г.В.,
суддів Суханової Є.М. , Данілова О.М.
при секретарі Зінченку €. , розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2007 року у справі за позовом садівничого товариства «Крило» до ОСОБА_1 про витребування печатки, штампу та документів з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнай ня проведення загальних зборів та протоколів до них недійсними.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
встановила:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської
області від 15 червня 2007 року зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання проведення загальних зборів та протоколів до них недійсними залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення вимог процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Залишаючи зустрічну позовну заяву без розгляду, суд виходив з того, що у встановлений ухвалою від 6 червня 2007- року строк ОСОБА_1 недоліків зустрічної позовної заяви не усунув.
Однак, такий висновок не відповідає вимогам закону.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу позовна вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 червня 2007 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 13 червня 2007 року для усунення недоліків.
Залишення зустрічної позовної заяви без розгляду з підстав не усунення недолків у встановлений строк суперечить вимогам ст. . 121 ЦПК України.
Крім того, в матеріалах справи відсутні будь_які відомості щодо направлення ОСОБА_1 копії ухвали від 6 червня 2007 року.
Оскільки ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 307, 310 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2007 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо
прийняття позовної заяви.