АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 130 /2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Юзькова О.Л.

Доповідач - Поливач Л.Д.

У Х В А Л А

02 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк», поданою представником ШулікоюАліною Володимирівною на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 15 листопада 2013 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про передачу предмета застави в заклад, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3 про передачу предмета застави в заклад.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 15.11.2013 року в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, Шуліка А.В., діючи в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» подала апеляційну скаргу та заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Шуліка А.В. посилається на те, що в судовому засіданні 15.11.2013 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного заочного рішення. Повний текст рішення було отримано нею лише 25.11.2013 року. У зв'язку з цим вона була позбавлена можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення, а тому поновлює його і задовольняє заяву, яка є предметом розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.72,73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ПАТ КБ «Приватбанк», подану представником Шулікою Аліною Володимирівною про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 15 листопада 2013 року.

Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 15 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк», поданою представником Шулікою Аліною Володимирівною на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 15 листопада 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 12.02.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: