АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
1[1]
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2013 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді - доповідача Коваль С.М., отримавши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено частково клопотання слідчого - заступника начальника відділу ГСУ МВС України Крупка Р.О., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Березіним М.Г., про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.
На зазначену ухвалу слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_1 та покладення на нього обов»язків скасувати.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Стаття 309 КПК України містить виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зі змісту вищезазначених норм слідує, що ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, вважаю, що законних підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року, немає.
Керуючись ст.ст. 182, 309, 392, 399 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року, якою частково задоволено клопотання слідчого - заступника начальника відділу ГСУ МВС України Крупка Р.О., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Березіним М.Г., про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_1.
Повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя:
Відповідно до ухвали, при вирішенні питання про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя зважаючи на обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, дані, що характеризують особу ОСОБА_1, взявши до уваги наявність ризиків, які зазначені у клопотанні слідчого, та оцінивши всі обставини в їх сукупності, дійшов висновку про необхідність застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, позицію захисника та підозрюваного, які вважали, що апеляційна скарга підлягає розгляду в апеляційному порядку, вивчивши матеріали провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу, суддя - доповідач вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Стаття 309 КПК України містить виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зі змісту вищезазначених норм слідує, що ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Посилання слідчого судді на можливість апеляційного оскарження ухвали не ґрунтується на вимогах КПК, а тому підлягає виключенню із резолютивної частини ухвали.
Враховуючи викладене, суддя - доповідач дійшла висновку, що законних підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року, немає.
Керуючись ст.ст. 182, 309, 392, 399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави.
Виключити із резолютивної частини ухвали вказівку на те, що ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду м. Києва може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя:
[1]Справа № 11-сс/796/2149/2013 Категорія: ст. 194 КПК Головуючий у першій інстанції - Гладун Х.А.
Доповідач - Коваль С.М.