Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/927/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, 15.07.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 01.10.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

по ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року о 13 години у с. Жубровичі по вул. Леніна Олевського району Житомирської області громадянин ОСОБА_1, будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року, перебував у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2013 року серія ЖИ № 001120, копіями постанов про адміністративне правопорушення від 15.07.2013 року та 01.10.2013 року, з яких слідує, що дійсно ОСОБА_1 перебував у п'яному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як поява у громадських місцях у п'яному вигляді.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що він раніше протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, і у зв'язку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст. 30-1 КУпАП і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 30-1, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Стратович