ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 122/22886/13-ц
Провадження по справі 2-н/122/1076/13
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
02 грудня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання» Залізничного району м. Сімферополя АР Крим про видачу судового наказу, –
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Сімферополя надійшла заява Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання» Залізничного району м. Сімферополя АР Крим про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за утримання будинків, споруд, придомових територій, у розмірі 3573,47 грн. яка склалась станом на 20.09.2013 року та судових витрат у сумі 114,70 грн.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, приходжу до наступних висновків.
Заява Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання» Залізничного району м.Сімферополя АР Крим про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України; підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачені ст. 100 ЦПК України, а також для залишення заяви без руху (ст. 121 ЦПК України) – відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 102 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання» Залізничного району м. Сімферополя АР Крим про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за утримання будинків, споруд, придомових територій, у розмірі 3573,47 грн. яка склалась станом на 20.09.2013 року та судових витрат у сумі 114,70 грн.
Вирішити питання про видачу судового наказу по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження у порядку ч. 2 ст. 102 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Домнікова М.В.