ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 122/23153/13-ц
Провадження по справі 2-н/122/1094/13
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
06 грудня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променерговузол» про видачу судового наказу, –
В С Т А Н О В И В:
До Залізничного районного суду м. Сімферополя надійшла заява Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променерговузол» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за надані послуги в розмірі 33081,90 грн. за період з 01.06.2010 року по 30.09.2013 року та судових витрат у сумі 114,70 грн.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, приходжу до наступних висновків.
Заява Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу відповідає вимогам статті 98 ЦПК України; підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачені статті 100 ЦПК України, а також для залишення заяви без руху (статті 121 ЦПК України) – відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 100, 102, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променерговузол» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за надані послуги в розмірі 33081,90 грн. за період з 01.06.2010 року по 30.09.2013 року та судових витрат у сумі 114,70 грн.
Вирішити питання про видачу судового наказу по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження у порядку частини 2 статті 102 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Домнікова М.В.