Справа № 122/17381/13-ц

Провадження по справі 2/122/1752/13

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року          м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:                               головуючого                     –           судді Домнікової М.В.,

при секретарі           –           Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви у справі за позовом представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Мариночка” про виділення в натурі та визнання права приватної власності за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ТОВ “Фірма Мариночка”, ОСОБА_3, про виділ частки в натурі із спільної часткової власності, припинення права загальної часткової власності, визнання права власності, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства згідно викладених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.

21 жовтня у судовому засіданні ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_5

25 жовтня 2013 року до суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом, про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішення питання про залишення зустрічного позову без розгляду, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення зустрічного позову без розгляду, у сенсі положень статті 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 207-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви у справі за позовом представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Мариночка” про виділення в натурі та визнання права приватної власності за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ТОВ “Фірма Мариночка”, ОСОБА_3, про виділ частки в натурі із спільної часткової власності, припинення права загальної часткової власності, визнання права власності – задовольнити.

Зустрічну позовну заяву справі за позовом представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Мариночка” про виділення в натурі та визнання права приватної власності за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ТОВ “Фірма Мариночка”, ОСОБА_3, про виділ частки в натурі із спільної часткової власності, припинення права загальної часткової власності, визнання права власності – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                    Домнікова М.В.