Справа № 122/17685/13-ц
Провадження по справі 2/122/1825/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2013 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі
головуючого – судді Домнікової М.В.,
при секретарі – Шерет Ф.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 17.08.2002 року у Відділі реєстрації актів про одруження, про що в книзі реєстрації шлюбів того ж дня зроблено запис №699. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_4 вимоги мотивовані тим, що спільне життя між сторонами не склалося і шлюбні відносини припинені з листопада 2009 року. Спільне господарство сторони не ведуть і проживають окремо. Позивачка зазначає, що подальше спільне життя сторін не можливо. Спору про поділ майна сторони не мають.
Позивач у судове засідання не з’явилася. Надала до суду заяву, в якої просить позовні вимоги задовольнити і розглянути справу за її відсутності. В разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення рішення в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з’явився. Повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Відповідно до вимог статей 224, 225 ЦПК України, у судовому засіданні суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Згідно з положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Постановою пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз'яснено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Судом встановлено, що 17.08.2002 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів про одруженням. Сімферополя АР Крим про що в книзі реєстрації актів про одруження того ж дня зроблено запис №699. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони проживають окремо з листопада 2009 року.
Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
На підставі частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, те що сторони проживають окремо з листопада 2009 року, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Відповідно до частини 8 статті 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи що позивачка при укладення шлюбу прізвище не змінювала, суд не вирішує дане питання.
Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суду, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до положень частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сума судового збору відповідно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 114,70 грн.
На підставі викладеного, на підставі частини 3 статті 105, частини 1 статті 110, статтею 112, частиною 3 статті 160 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10-11, 60, 88, 197, 209, 212 – 215, 235, 292, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України суд, –
В И Р І Ш І В :
ОСОБА_4 Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17.08.2002 року, зареєстрований у Відділі реєстрації актів про одруження, про що в книзі реєстрації шлюбів того ж дня зроблено запис №699, – розірвати.
Оригінал свідоцтва про шлюб серії 1-АП №120429, видане Відділом реєстрації актів про одруження – зберігати в матеріалах справи.
Рішення суду є документом, що посвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Копію цього рішення після набрання законної сили направити до Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, судові витрати у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Домнікова М.В.