Справа № 122/16826/13-ц
Провадження по справі 2/122/1645/13
У Х В А Л А
25 жовтня 2013 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого – судді Домнікової М.В.,
при секретарі – Шерет Ф.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі питання про повернення зайво сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, –
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку автомобілю Rover2000, легковий седан, 1979 року випуску, номер кузову 43900441, д.н. НОМЕР_1 (далі автомобіль), мотивуючі позовні вимоги тим, що 01.08.2009 року між сторонами по справі було укладено шлюб, який було розірвано 23.02.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим. В період знаходження у шлюбі подружжям було придбано автомобіль, який було зареєстровано на ім'я відповідача ОСОБА_3 на положення статей 60-61, 69-70 СК України, статті 368 ЦК України, просить визнати за нею право власності на 1/2 частку автомобілю.
Згідно з положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частку майна, при цьому вказує вартість майна у цілому в сумі 40000 грн. Таким чином, позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частку майна, у сумі 20000 грн.
Відповідно до положень п.п.1 п.1 ч.2 статті 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірі в мін. заробітних плат.
Таким чином сума судового збору за подання до суду даного позову має складати 229,40 грн.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду, позивачка сплатила судовий збір у сумі 400 грн. за подання позовної заяви.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми
Таким чином, суд дійшов висновку про повернення зайво сплаченої суми судового збору у розмірі (400 грн. - 229,40 грн.) = 170,60 грн.
На підставі статей 4, 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись статтями 197, 209-210, 292, 294, 296 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Зобов’язати У ДКСУ в м. Сімферополі повернути ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_2, переплачену суму внесеного судового збору за квитанцією №Е5-2505 від 10.06.2013 року у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 60 копійок.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Домнікова М.В.