Справа № 123/12506/13-ц

Провадження № 6/123/626/2013

УХВАЛА

14.11.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді - Сенько М.Ф.

при секретарі - Жолуденко С.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» Консманова Д.А. про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Представник стягувача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» Консманова Д.А. у жовтні 2013 року звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4359/2009 та поновити строк до пред'явлення його на виконання.

Заява мотивована тим, що виконавчий лист не був пред'явлений до виконання до державної виконавчої служби, та помилково відправлений в архів підприємства, а в наступному знищений.

Заявник та зацікавлена особа в судове засідання не прибули.

З матеріалів справи вбачається, 24.11.2009 року Київським районним судом м.Сімферополя позовні вимоги ОП «Кримтеплокомуненерго» задоволені та постановлено: стягнути з ОСОБА_2 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» заборгованість у сумі 7 345 грн.13 коп. судові витрати у сумі 81 грн, а разом стягнути 7426 грн. 13 коп.

Рішення набрало законної сили, та представником позивача Черновим отримано виконавчий лист.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, видача дубліката виконавчого листа можлива лише у випадках втрати оригінала виконавчого листа.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З часу отримання виконавчого листа минув вже тривалий строк та стягувачам не звернуто його до виконання.

За таких обставин, суд не знаходить поважних підстав для задоволення заяви ОП «Кримтеплокомуненерго».

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву представника Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» Консманова Д.А. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-4359/2009 р. залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя відповідно до вимог ст. 291 - 296 ЦПК України.

Суддя М.Ф. Сенько