Справа № 122/22514/13-ц
Провадження по справі 2/122/2764/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2013 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі
головуючого судді - Домнікової М.В.
при секретарі - Новікові В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПубАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №SIXRR116981471 від 03.12.2008 року, яка станом на 30.10.2013 року складає 16929.36 гривень, яка складається з наступного: 433.64 грн. - заборгованість за кредитом; 30.92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 181,95 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15000.50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована складова); 782,35 грн. - штраф (процентна складова), що відповідно до укладеного кредитного договору ОСОБА_1 03.12.2008 року отримала кредит у сумі 1819,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 12% річних. Також позивач просив стягнути судові витрати з відповідача судові витрати у розмірі 229,40 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Надав до суду довідку про внесені відповідачем кошти на погашення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог статей 224, 225 ЦПК України, у судовому засіданні суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 18.01.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № SIXRR116981471 у сумі 1819,38 грн. на строк по 03.10.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1819,38 грн.
Згідно частиною 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У зв'язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за ним виникла заборгованість за кредитом станом на 30.10.2013 року складає 16929,36 грн. яка складається з наступного: 433.64 грн. - заборгованість за кредитом; 30.92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 181,95 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15000.50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована складова); 782,35 грн. - штраф (процентна складова).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На підставі статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов зобов'язання згідно зі статтею 525 ЦК України не допускається.
Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до частини 1 статті 546 та статті 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (пункт 3 частини 1 статті 611 ЦК України).
За таких обставин, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
На підставі статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.
На підставі статей 525-527, 530, 610, 625, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10-11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226, 292, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована у АДРЕСА_1, І.П.Н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в розмірі 16929 (шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 36 копійок та судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а всього стягнути 17158 (сімнадцять тисяч сто п'ятдесят вісім) гривень 76 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Домнікова М.В.