Справа 107/12164/13-ц

2н/107/52/2014

У Х В А Л А

02 січня 2014 року

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Григор'євська І.В., розглянувши заяву Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Керченської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії з боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника суми заборгованості за надання послуг за постачання теплової енергії.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України судом був зроблений запит до адресно-довідкового підрозділу Керченського ДМС України в АР Крим та отримана відповідь, що боржник ОСОБА_1 у м.Керчі зареєстрованою не значиться.

Згідно ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі отримання інформації, яка не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин суд вважає, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу о стягненні заборгованості з ОСОБА_1 варто відмовити.

Керуючись ч.6 ст. 100 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Керченської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії з боржника ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м.Феодосії АР Крим через Керченський міський суд у порядку та строках , передбачених ст.294 ЦПК України.

Суддя /підпис/ Григор’євська І.В.

копія вірна:суддя -