Справа № 0107/11687/2012

Провадження по справі 2-а/122/263/13

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Домнікової М.В.,

при секретарі - Новікові В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі клопотання представника Спілки офіцерів м. Сімферополя - Осаулко Володимира Володимировича про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Спілки офіцерів м. Сімферополя до Фонду комунальної власності Сімферопольської міської ради, треті особи - Сімферопольська міська ради, Перше міське дитяче клінічне об'єднання про визнання бездіяльність протиправною, дії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спілка офіцерів м. Сімферополя звернулася до суду із позовом до Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, треті особи - Сімферопольська міська рада, Перше міське дитяче клінічне об'єднання про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 19.12.2013 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом Спілки офіцерів м. Сімферополя до Сімферопольської міської ради про визнання протиправними дії та бездіяльність Сімферопольської міської ради по утворенню перешкод у здійсненні права Спілки офіцерів м. Сімферополя на приватизацію шляхом викупу комунального майна - нежитлових будівель, загальною площею 91,1 кв.м., розташованих за адресою м. Сімферополь, вул. Павленко, буд. 9а.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішення питання про зупинення провадження, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 11.12.2013 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Спілки офіцерів м. Сімферополя до Сімферопольської міської ради про визнання протиправними дії та бездіяльність.

Враховуючи, що предметом вищезазначеного адміністративного позову є питання про наявність права позивача на приватизацію спірних нежитлових будівель, загальною площею 91,1 кв.м., розташованих за адресою м. Сімферополь, вул. Павленко, буд. 9а, її вирішення впливає на прийняття остаточного рішення у даній справі.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2-а/122/480/13 - 122/23645/13-а.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Спілки офіцерів м. Сімферополя - Осаулко Володимира Володимировича про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Спілки офіцерів м. Сімферополя до Фонду комунальної власності Сімферопольської міської ради, треті особи - Сімферопольська міська ради, Перше міське дитяче клінічне об'єднання про визнання бездіяльність протиправною, дії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Спілки офіцерів м. Сімферополя до Фонду комунальної власності Сімферопольської міської ради, треті особи - Сімферопольська міська ради, Перше міське дитяче клінічне об'єднання про визнання бездіяльність протиправною, дії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішенням у справі №2-а/122/480/13 - 122/23645/13-а.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Домнікова М.В.