ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Справа № К-5705/06                                                                              

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2006 року                                                                                                              м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Ліпського Д.В. -  головуючий,

Амєліна С.Є.   -   суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

при секретарі  Проценко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 04 червня 2002 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії судді Жовтневого районного суду міста Одеси Гандзій Наталії Вікторівни -

в с т а н о в и л а :

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, позивач ставить питання про скасування ухвали Апеляційного суду Одеської області від 04 червня 2002 року, якою залишена без змін ухвала Жовтневого районного суду міста Одеси від 04 грудня 2001 року про відмову в прийнятті на підставі пункту 1 частини 2 статті 136 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року (заява не підлягає розглядові в судах) скарги на дії судді. Просить направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що в листопаді 2001 року ОСОБА_1, в порядку передбаченому главою 31-А ЦПК України 1963 року, звернувся в суд зі скаргою на неправомірні дії судді Жовтневого районного суду міста Одеси Гандзій Н.В., які, на думку позивача, вчинені при здійсненні правосуддя під час розгляду справи за його скаргою на постанову старшого слідчого Жовтневого районного відділу Одеського міського управління УМВС України в Одеській області про закриття кримінальної справи.

Перевіривши правильність застосування судами норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Конституцією України встановлено, що суді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь який спосіб забороняється; що однією з основних засад  судочинства є забезпечення апеляційного і касаційного оскарження рішень (статті 126, 129).

Законність дій чи бездіяльності суддів у питаннях здійснення правосуддя не можуть вирішуватися шляхом подачі позову до суддів.

Оскільки позов до судді Жовтневого районного суду міста Одеси заявлений з приводу вчинення процесуальних дій при розгляді справи, то він не підлягає розгляду в судах і відповідно до вимог пункту 1 статті 136 ЦПК України у його прийнятті відмовлено обґрунтовано.  

Судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права і не можуть бути скасовані чи змінені з підстав, що наведені в касаційній скарзі.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 04 червня 2002 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.