Справа № 122/22764/13-ц
Провадження по справі 2/122/2820/13
У Х В А Л А
18 грудня 2013 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Домнікової М.В.,
при секретарі - Новікові В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах неповнолітніх Сімферопольської райдержадміністрації, Виконавчий комітет Первомайської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
У відкритому судовому засіданні в залі суду ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах неповнолітніх Сімферопольської райдержадміністрації, Виконавчий комітет Первомайської сільської ради про позбавлення батьківських прав - повернуто позивачу разом із доданими до неї документами для подання до Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим.
Повернуто з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, сплаченого за квитанцією № 01BJ0P0004 від 19.11.2013 року.
Згідно з положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до статті 219 цього Кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи у межах вирішення питання про виправлення описки в ухвалі, суд дійшов таких висновків.
З матеріалів справи вбачається, що місце проживання позивача - АДРЕСА_1.
Таким чином, зазначена ухвала суду містить описку:
в резолютивній частині ухвали не вказано місце проживання позивача ОСОБА_1
Керуючись статтями 197, 209-210, 219, 292, 294 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Усунути описку в тексті ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах неповнолітніх Сімферопольської райдержадміністрації, Виконавчий комітет Первомайської сільської ради про позбавлення батьківських прав.
Зазначити у другому абзаці резолютивної частини ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах неповнолітніх Сімферопольської райдержадміністрації, Виконавчий комітет Первомайської сільської ради про позбавлення батьківських прав - місце проживання позивачки - АДРЕСА_1.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Домнікова М.В.