Справа № 122/17391/13-ц

Провадження по справі 2/122/1755/13

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Домнікової М.В.,

при секретарі - Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації речових прав реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції, третя особа - приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору удаваним правочином, визнання договору договором купівлі продажу, визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства згідно викладених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.

21 листопада 2013 року у судовому засіданні представник позивачки надала до суду заяву про залишення частини позовних вимог щодо застосування до договору купівлі-продажу від 26.06.2012 р., укладеного між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3, наслідки недійсності правочину, без розгляду.

Заслухавши думку позивача, дослідивши заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації речових прав реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції, третя особа - приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору удаваним правочином, визнання договору договором купівлі продажу, визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності у сенсі вимог статті 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації речових прав реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції, третя особа - приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору удаваним правочином, визнання договору договором купівлі продажу, визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації речових прав реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції про визнання договору удаваним правочином, визнання договору договором купівлі продажу, визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, зобов'язання вчинити певні дії в частині застосування до договору купівлі-продажу від 26.06.2012 р., укладеного між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3, наслідків недійсності правочину - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домнікова М.В.