ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 червня 2006 року                                                                          місто Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого                                     Ліпського Д.В.

судді-доповідача                               Гуріна М.І.

суддів                                                 Амєліна С.Є.

                                                           Юрченка В.В.

                                                           Кобилянського М.Г.

секретар судового засідання            Проценко О.О.

у відсутності сторін та їх представників,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 31.10.2005 року по справі № 2-256/05 за скаргою ОСОБА_1 на дії апеляційного суду Харківської області, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 23.06.2005 року скарга ОСОБА_1 на дії апеляційного суду Харківської області визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 09.08.2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу від 23.06.2005 року повернута скаржниці.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 31.10.2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 23.06.2005 року та від 09.08.2005 року залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 31.10.2005 року, скаржниця подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 31.10.2005 року та постановити законну ухвалу, мотивуючи свої вимоги тим, що судом апеляційної інстанції не правильно застосовані норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 07.06.2005 року скарга ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки скаржницею не було зазначено зміст її вимог, скарга не оплачена державним митом та до неї не додано копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У визначений судом строк, скаржниця не усунула, зазначені в ухвалі, недоліки, а тому ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 23.06.2005 року скарга ОСОБА_1 на дії апеляційного суду Харківської області визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 09.08.2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу від 23.06.2005 року повернута скаржниці.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 31.10.2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 23.06.2005 року та від 09.08.2005 року залишено без змін.

Своє рішення суд апеляційної інстанції мотивував тим, що коли позивач, відповідно до вказівки судді у встановлений строк, не виконає вимог, зазначених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи скаржницею жодної вимоги, зазначеної в ухвалі судді від 07.06.2005 року станом на 17.06.2005 року не виконано, а тому при постановленні ухвали судом апеляційної інстанції правильно застосовано норми процесуального закону і відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 обґрунтовано.

За таких обставин, коли судом апеляційної інстанцій не допущено порушень норм процесуального права при ухваленні судового рішення та вчиненні процесуальних дій, касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 224, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

 Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 31.10.2005 року по справі № 2-256/05 залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 31.10.2005 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                              М.І. Гурін