Апеляційний суд Рівненської області

__________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 січня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області Єремейчук С.В., одержавши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 11 грудня 2013 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого від 22 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 420131900100000232 від 20 вересня 2013 року ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 11 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого від 22 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 42013190010000232 від 20 вересня 2013 року у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою слідчого судді від 11 грудня 2013 року потерпілий ОСОБА_2 30 грудня 2013 року подав до апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та зобов'язати провести розслідування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбаченно цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 11 грудня 2013 року потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 брали участь у розгляді скарги та оголошенні судового рішення.

З апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді від 11 грудня 2013 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся 30 грудня 2013 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, заяв від нього про поновлення цього строку не надходило.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її ____________________________________________________________________________

Справа № 11сс /787/3/2014 Головуючий у І-й інстанції : Ореховська К.Е.

Категорія :закриття кр. провадження Доповідач : Єремейчук С.В.

подала , не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, враховуючи, що апеляційну скаргу подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, суддя вважає за необхідне повернути її потерпілому ОСОБА_2.

З урахуванням наведеного, керуючись п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 11 грудня 2013 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого від 22 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 42013190010000232 від 20 вересня 2013 року, повернути потерпілому ОСОБА_2.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В.Єремейчук