ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2006 року                                                                        м. Київ

Колегія  суддів  Вищого адміністративного суду України в складі:

  Головуючого   Харченка В.В.

  суддів               Берднік І.С.

                            Васильченко Н.В.

                            Ліпського Д.В.

                             Кравченко О.О.

при секретарі:    Кулеша А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м. Києва від 25 липня 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

                                        в с т а н о в и л а :

У жовтні 2004 року позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25 липня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2005 року, позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК .

В касаційній скарзі  ОСОБА_1 просить судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,  дослідивши  матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився в засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не виконав вимог суду, викладених в ухвалах від 21.01.2005р., 07.06.2005р., 29.06.2005р. у справі, зокрема, щодо здійснення оплати вартості судово-бухгалтерської експертизи         ( сам позивач був ініціатором проведення експертизи), що призвело до повернення КНДІСЕ матеріалів справи до суду без виконання.

Крім того, позивач на виклик суду не з'явився, свого представника не направив, та суду першої інстанції причин невиконання вимог ухвал суду і нез'явлення в судове засідання не навів.

Як  вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 29.06.2005р. справа не розглядалася у зв'язку   з клопотанням позивача про відкладення її розгляду. 25.07.2005р. позивач на виклик суду не з'явився, свого представника не направив,  суду першої інстанції причин невиконання вимог ухвал суду та нез'явлення в судове засідання не навів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої та апеляційної інстанцій вірно встановили фактичні обставини справи, ретельно дослідили наявні докази, дали їм належну оцінку та прийняли законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги зазначений висновок суду не спростовують.                   

Керуючись ст.ст. 220, 221, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без  задоволення, а   ухвали господарського суду м. Києва від 25 липня 2005 року та Київського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2005 року - без  змін.

Ухвала  є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді(підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

Суду України                                                                  Харченко В.В.