Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № № 362/6475/13-п

Провадження № 3/362/2388/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2103 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС взводу № 3 роти ДПС ДАІ з ОСП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2013 року 8 год. 25 хв. на 67 км. а/д Київ-Одеса ОСОБА_1 повторно протягом року керував моторолером Сузукі з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота). На вимогу працівників міліції пройти медогляд у встановленому законом порядку в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5. ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

27 жовтня 2013 року о 8 год. 55 хв. на 67 км а/д Київ-Одеса ОСОБА_1 керував моторолером Сузукі, який не зареєстрований в МРЕВ ДАІ в установленому законом порядку, чим порушив п.2.9. ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП -повторне протягом року керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим в установленому законом порядку.

Правопорушник свого права на участь у судовому засіданні не використав, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 3 жовтня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню, в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того відповідно до п.п. 5 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя