Справа № 183/5434/13-п

№ 3/183/2401/13

П О С Т А Н О В А

іменем України

25.07.2013 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ОП 2 Вишаєвського УВС по м.Казані, Росія, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.20.1 КоАП РФ у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, не одружена, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №8001507 від 25.04.2013р.:

25.04.2013р. о 16:40 год по АДРЕСА_2, ОСОБА_2 в квартирі НОМЕР_1 м.Казані голосно висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3.

Дані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Згідно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Згідно ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В случаях, предусмотренных международным договором, дело об административном правонарушении рассматривается по месту выявления административного правонарушения, если местом его совершения является территория другого государства.

У відповідності до ст.23.3 КоАП РФ, Органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 20.1.

В КУпАП обставини, за якими кваліфіковано дії ОСОБА_2 мають склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто - дрібне хуліганство.

Водночас, статтею 255 КУпАП встановлено склад осіб, які можуть складати протоколи про адміністративні правопорушення. До складу цих осіб не віднесено органи внутрішніх справ Російської Федерації. Внаслідок викладеного, у суду відсутні повноваження на розгляд протоколу у справі про адміністративне правопорушення складеного, іншими, ніж визначено в ст.255 КУпАП особами, та повноважень на розгляд правопорушення передбаченого ст.20.1 КОаП РФ внаслідок чого відсутні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за 29.5 КоАП РФ закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Парфьонов