Справа № 183/5003/13-п
№ 3/183/2239/13
П О С Т А Н О В А
іменем України
22.07.2013 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Новомосковськ та Новомосковського району, про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 122 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Першотравенка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, пенсіонера, що мешкає: АДРЕСА_1, І.І.Н. НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:
19.06.2013 р. о 06:50 год. в м. Новомосковську водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_2, під час виїзду з вул. Стадіонної на вул. Сучкова не пропустив автомобіль, рухавшийся праворуч по вул. Сучкова, змусив його різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим скоїв аварійну ситуацію.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши всі обставини пригоди, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується повністю, та її дії підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 122 КУпАП. Так, згідно п. 16.12. Правил дорожнього руху України «На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч».
На підставі зазначеного ОСОБА_1 порушив вказані правила.
Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122 ч. 4 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Д.О. Парфьонов