Справа № 104/3155/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу державного нагляду по АРК Департаменту державного нагляду НКРЗІ щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шахтарський Анадирського району Магаданської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 146 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

у провадження Білогірського районного суду АР Крим надійшов адміністративний матеріал № 104/3155/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 146 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду вказаної справи було встановлено, що місце і час вчинення адміністративного правопорушення, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, не співпадають із часом вчинення адміністративного правопорушення (виявлення роботи НДП), вказаними в протоколах КФ УДЦР; в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені прізвища, адреси свідків, крім того, за протоколом про адміністративне правопорушення, особа, що притягується до адміністративної відповідальності не працює, але суб'єктами правопорушень за ст. 146 КУпАП можуть буди лише посадові особи та громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання щодо кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі відповідно до норм КУпАП.

Також слід зазначити, що у відповідності до ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 146 розглядаються у триденний строк.

Згідно положенням ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 146, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, але ОСОБА_1 взагалі не сповіщений про час та місце розгляду справи, тому розглянути адміністративний матеріал у встановлений законом строк також не є можливим.

За вказаними обставинами, вважаю необхідним адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути на доопрацювання для належного оформлення та надання необхідних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал № 104/3155/13-п у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 146 КУпАП - повернути на доопрацювання Відділу державного нагляду по АРК Департаменту державного нагляду НКРЗІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Cуддя: Секретар: