Справа № 149/1552/13-к

УХВАЛА

17.05.2013 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність о/у СКМСД Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Савчука А.Г., першого заступника начальника МВ УМВС України у Вінницькій області - начальника слідчого відділення підполковника міліції Костюка С.М. щодо не внесення до ЄРДР повідомлення про злочин, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність о/у СКМСД Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Савчука А.Г., першого заступника начальника МВ УМВС України у Вінницькій області - начальника слідчого відділення підполковника міліції Костюка С.М.

Скарга мотивована тим, що 01.05.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 365 КК України. Всупереч ст. 214 КПК України зазначена заява не внесена до ЄРДР. 13.05.2013 року ОСОБА_1 отримала висновок про результати звернення громадян з якого дізналась, що розгляд її заяви припинено, а заява не внесена до ЄРДР. Висновок складений о/у СКМСД Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції Савчуком А.Г., погоджений першим заступником начальника МВ УМВС України у Вінницькій області - начальником слідчого відділення підполковником міліції Костюком С.М. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність вказаних осіб щодо не внесення в порядку ст. 214 КПК України відомостей про злочин до ЄРДР незаконною та зобов'язати о/у СКМСД Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області Савченка А.Г. вчинити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних даних за заявою скаржника від 01.05.2013 року .

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст. ст. 303-308 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_1 01.05.2013 року звернулась до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області з повідомленням про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 не виконав рішення суду та вчасно не повернув їх спільну дитину.

Відповідно до висновку о/у СКМСД Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Савчука А.Г., погодженого першим заступником начальника МВ УМВС України у Вінницькій області - начальником слідчого відділення підполковником міліції Костюком С.М., затвердженого начальником Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області Канюкою В.Є. від 03.05.2013 року розгляд заяви ОСОБА_1 припинено.

Відповідно до листа Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області № 4422 від 03.05.2013 року копію даного висновку направлено ОСОБА_1

Як стверджує ОСОБА_1 копію вищевказаного висновку отримано нею 13.05.2013 року, однак доказів цього до матеріалів скарги не додано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В поданій скарзі порушено питання про поновлення строку оскарження бездіяльності, разом з тим доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність о/у СКМСД Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Савчука А.Г., першого заступника начальника МВ УМВС України у Вінницькій області - начальника слідчого відділення підполковника міліції Костюка С.М., - повернути .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:І. В. Олійник