Справа № 2 - 8402- 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2007 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Прихожанова О. В., при секретарі Пушкарьової М. К.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про встановлення факту прийняття спадщину , про виділ часток з спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про встановлення факту прийняття спадщини, про виділ часток з спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом. В обгрунтування заявлених вимог пояснив, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, він та його мати ОСОБА_2 , є власниками квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1. Проте отримати свідоцтво про право власності на відкриту спадщину не може, у зв'язку з не виділенням частки померлого з спільної сумісної власності.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач - представник виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради до суду не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
На підставі свідоцтва про право власності на житло , виданого 20 липня 1994 року, Житлово - комунальною конторою орендного будівельно - монтажного підприємства «Кривбасрудбуд», на підставі розпорядження №1350 від 20 липня 1994 року, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1, померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1
Позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно мешкав з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Комунального житлового підприємства № 5 міста Кривого Рогу та копією паспорту.
Суд також встановив, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2, інших спадкоємців ні по закону , на за заповітом не має.
В теперішній час позивач не має можливості оформити право на спадщину, оскільки спадкове майно - квартира, є спільною сумісною власністю, що належала ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачу ОСОБА_1
Відповідно до розділу 22 п.224 « Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5 , державний нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після одного
2
з власників лише після виділення часток померлого з спільного сумісного майна, в судовому порядку.
Відповідно до статті 8 ч.2 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, передача житла в спільну сумісну власність чи часткову власність, а відповідач по справі, Управління житлово- комунального господарства Криворізького міськвиконкому, в свідоцтві про право власності на житло тільки зазначив, що приватизоване житло належить на праві спільної сумісної власності. Відповідними установами , при проведенні приватизації житла , не були виділені частки співвласника в спільному сумісному майні.
Відповідно до ч.2 ст. 370 Цивільного кодексу України, при виділенні частки з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між власниками, законом або рішенням суду.
Таким чином, частка померлої ОСОБА_2 складає 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , на яку відкрилась спадщина, а 1/2 частини цієї квартири належить позивачу ОСОБА_1
Виділяючи у судовому порядку частку померлої ОСОБА_2 , суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка відкрилась після її смерті.
Вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи: свідоцтво про народження, свідоцтво про право власності, свідоцтво про смерть, суд вважає, що при зазначених обставинах позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 368, 370 ч. 2, 1261 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про встановлення факту прийняття спадщини , про виділ часток з спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.
Виділити із загальної спільної сумісної власності ОСОБА_2 ,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 а 1/2 частині цієї квартири виділити ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення, та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження.