Справа № 115/4925/13-ц

Провадження № 2/115/37/2014

У Х В А Л А

про відмову зупинити провадження у справі

"12" грудня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі КАРІМОВІЙ Е.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/9 частку спадкового майна,

в с т а н о в и в:

В серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/9 частку спадкового майна та зменшення часток відповідачів у спадковому будинку з ? частки кожному до 7/36 частки кожному.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду та набрання чинності рішення по іншій справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вислухавши думку позивача та його представника за договором адвоката ОСОБА_4, яки заперечили проти зупинення провадження у справі, думку представника відповідача ОСОБА_5 , який підтримав клопотання , дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд знаходить клопотання відповідача ОСОБА_1 таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

З доданої до клопотання ухвали від 19 листопада 2013 року вбачається , що в провадженні Сакського міськрайонного суду АР Крим знаходиться цивільна справа № 115/6134/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд не може погодитись з доводами відповідача та його представника, стосовно того, що від результатів розгляду цієї справи суттєво залежить вирішення справи про визнання права власності на 1/9 частку спадкового майна та зменшення часток відповідачів у спадковому будинку з ? частки кожному до 7/36 частки кожному.

З письмових матеріалів справи вбачається, що спір з приводу спадкового майна існує між сторонами з початку 2010 року, тобто на той момент ОСОБА_3 було вже відомо про смерть батька, але з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після його смерті він звертається лише в листопаді 2013 року, тобто після початку розгляду справи за позовом ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 1/9 частку спадкового майна та зменшення часток відповідачів , що дає підстави вважати подання позову ОСОБА_3 та клопотання про зупинення провадження у справі спробою затягнути вирішення справи по суті.

За таких обставин , керуючись ст.. ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Дахневич О.Д.