Справа № 115/4541/13-ц

У Х В А Л А

"27" листопада 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Смолій А.М.,

          розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

Встановив:

          02 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого 21 листопада 2013 року Сакським міськрайонним судом АР Крим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ в натурі частки із приміщення загального користування, що є у спільній власності.

У прийнятті заяви має бути відмовлено з наступних підстав.

          Відповідно з ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Позивачу було роз’яснено положення ст. 232 ЦПК України про можливість скасування та оскарження заочного рішення.

Частиною 1 ст. 230 ЦПК України передбачено, що обов’язок суду прийняти до провадження належним чином оформлену заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України,

Ухвалив:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Смолій А.М.