Справа № 123/10308/13-ц

Провадження № 2/123/3412/2013

УХВАЛА

26.10.2013 року                                                                                м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф,

при секретарі Жолуденко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сімферополі питання про усунення описки в заочному рішенні суду, постановленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «ОСОБА_2 Холідейс» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

          Київським районним судом м.Сімферополя 03.10.2013 року було постановлено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «ОСОБА_2 Холідейс» про захист прав споживачів.

Разом з тим після винесення рішення, судом було виявлено описку, а саме в резолютивний частині рішення упущено на користь кого підлягають стягнення з відповідача.

Тому, на судовий розгляд було винесено питання про усунення вказаної описки.

В судове засідання сторони не з’явились.

Зі змісту рішення вбачається, що присуджені з відповідача суми підлягають стягненню на користь позивача. Тому, відсутність вказівки на останнього в резолютивній частині рішення слід віднести до описки.

З огляду на те, що усунення описки не змінює суті предмета спору і рішення суду, суд на підставі ч.3 ст. 219 ЦПК України приходить до висновку про внесення виправлення в заочне рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку, допущену в заочному рішенні Київського районного суду м. Сімферополя від 03 жовтня 2013р., постановленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «ОСОБА_2 Холідейс» про захист прав споживачів, а саме абзац другий резолютивної частини рішення після слів «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «ОСОБА_2 Холідейс» доповнити словами «на користь ОСОБА_1», далі по тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК відповідно до положень ст.ст. 292- 294 ЦПК України.

Суддя                                                                      М.Ф. Сенько