Справа № 123/14860/13-ц

Номер провадження 2/123/4563/2013

УХВАЛА

18.12.2013 року                                                                                м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого – судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Тімашовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 107106 грн.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль марки «Хонда» д.н. НОМЕР_1 та квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

          Згідно зі ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

          У поданій заяві позивач посилається на те, що вказане рухоме та нерухоме майно належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, проте належних доказів, що підтверджують вказану обставину суду не представлено.

За таких обставин, у зв’язку з відсутністю доказів належності відповідачу майна, яке підлягає забезпеченню, заява задоволенню не підлягає.

          На підставі викладеного, керуючись ст.153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                      Діденко Д. О.