Справа № 102/580/13-ц
Провадження № 2/102/168/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2013 року
Суддя Армянського міського суду АР Крим Шестаковської Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок нестачі товару, з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
21.03.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок нестачі товару.
16.05.2013 року до початку розгляду справи по суті до суду поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 31.05.2013 року зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою суду від 05.11.2013 року провадження по справі зупинено до проведення судової економіко-товарознавчої експертизи.
23.12.2013 року в провадженні суду повернулась справа без висновків експерта.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини які викликали зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок нестачі товару, з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Розгляд справи призначити на 15.01. 2014 року о 09 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ__________________________