255/16750/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої - слідчої судді Лагоди К.О.

при секретарі - Беседіної А.В.

заявника - ОСОБА_1

розглянув скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність вповноважених осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник посилаються на наступне.

26 грудня 2013 заявнику поштою доставлено повідомлення в.о. начальника третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Голованік А. № (05) 17/1/3-204 вих.-13 від 20.12.2013 року про відмову внести відомості про в.о. начальника третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області кримінальних правопорушення, передбачені ст. ст. 364-367 КК України, стосовно старшого слідчого ЛВ ЛУ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізничної дороги ст. лейтенанта міліції Литвиненко Н.А., начальника слідства Литвинова В.В. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В.о. начальника третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Голованік А. посилається на те, що із змісту заяви ОСОБА_1 не вбачається достатніх об'єктивних даних, які б вказували на вчинення старшого слідчого ЛВ ЛУ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізничної дороги ст. лейтенанта міліції Н.А. Литвиненко, начальника слідства Литвинова В.В. саме кримінальних правопорушень при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12013050930000108.

Вважає, що в.о. начальника третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області А. Голованік необґрунтовано в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, яка передбачає, що слідчий, прокурор негайно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви, повідомлення про вчинений кримінальному правопорушенні зобов'язані внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і почати розслідування. А Голованік передчасно, без перевірки викладених мною даних про дії старшого слідчого ЛВ ЛУ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізничної дороги ст. лейтенанта міліції Н.А. Литвиненко, начальника слідства Литвинова В.В., прийшов до висновку, що не вбачається в діях старшого слідчого ЛВ ЛУ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізничної дороги ст. лейтенанта міліції Н.А. Литвиненко, начальника слідства Литвинова В.В. кримінальних правопорушень.

Така бездіяльність в.о. начальника третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області А. Голованік є незаконною, порушує права заявниці, як потерпілої.

Просила суд зобов'язати в.о. начальника третього слідчого відділу управління прокуратури Донецької області А. Голованік відповідно вимог до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в заяві відомостей про вчинення кримінальних правопорушень старшим слідчим ЛВ ЛУ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізничної дороги ст. лейтенантом міліції Н.А. Литвиненко, начальником слідства Литвинова В.В. і почати розслідування.

У судовому засіданні заявниця вимоги, викладені в скарзі підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Зазначила, що на її думку, слідчим скоєно злочин, оскільки по кримінальному провадженню, яке веде слідчий Літвиненко Н.А., нею не призначено декілька необхідних експертиз, не вірно розраховано заробітну платню заявниці, у зв'язку із чим ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати належні кошти та відшкодувати лікарняні витрати, а тому вона не згодна із тим, як ведеться досудове слідство, так як навіть не знайома з матеріалами справи.

Прокурор в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце слухання скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд, з урахуванням думки заявника, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора.

Вислухавши думку заявника, вивчивши матеріали скарги, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов'язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов'язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали в орган досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що 09.12.2013 року прокуратурою Донецької області розглянуто скаргу ОСОБА_1 щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно старшого слідчого ЛВ ЛУ ст. Слов'янськ ГУМВС України на Донецькій зализниці Литвиненко Н.О., за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Листом Прокуратури Донецької області від 20.12.2013 року за №(05)17/1/3-204 вих-13 ОСОБА_1 повідомлено по відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за її скаргою у зв'язку з тим, що згідно тексту заяви, не вбачається достатніх об'єктивних даних, які б вказували на вчинення старшим слідчим ЛВ ЛУ на ст. Слов'янськ ГУМВС України на Донецькій залізниці Литвиненко Н.О. саме кримінальних правопорушень при досудовому розслідуванні кримінального провадження №12013050930000108, оскільки в ній викладені власні міркування заявниці та висловлена незгода з постановою про закриття кримінального провадження від 16.11.2013 року, а тому підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні.

Як вбачається із додатків до скарги, ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2013 року, постанову про закриття кримінального провадження від 16.11.2013 року було скасовано, і на теперішній час, як зазначає сама заявниця, остаточне рішення по кримінальному провадженню не прийнято.

Таким чином, із пояснень ОСОБА_1, наданих у судовому засіданні, вбачається її не згода із веденням досудового розслідування слідчим, а не посилання на склад відповідного кримінального правопорушення. Крім того, слід зазначити, що заявницею не надано суду подану нею до прокуратури заяву про скоєння, на її думку злочинів, старшим слідчим ЛВ ЛУ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізничної дороги ст. лейтенантом міліції Н.А. Литвиненко, начальником слідства Литвиновим В.В.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що скарга заявника задоволенню не підлягає, оскільки викладені в ній доводи не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому відсутні вимоги, викладені у ч. 1 ст. 214 КПК України, про необхідність визначення у заяві складу відповідного кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 214, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька К.О. Лагода