Судове рішення #346383
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА 

                

21 грудня 2006 р.                                                                     Справа  № 17/314

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді          Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгород до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

 

представники:

позивача - Фатула М.М. - представник за довіреністю;

від відповідача - не з'явився

    

СУТЬ СПОРУ:   про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця   

 

Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами у зв'язку з неподанням відповідачем до органів державної податкової служби декларації, бухгалтерської звітності та інших документів, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків з 1 - го кварталу 2005 року. Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

 

Відповідач  письмового відзиву на позов не надав, вдруге не забезпечив участі уповноваженого представника в засідання суду, надіслана відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві (АДРЕСА_1) кореспонденція  суду (ухвали від  22.11.06р., від 07.12.06р.) повернута до суду з відміткою установи зв'язку про неможливість вручення її адресату.

         

За даними долученими позивачем до матеріалів справи (довідка відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності виконкому Ужгородської міськради від 18.11.06) відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності з місцерозташуванням у АДРЕСА_1  і станом на 18.11.06р. не змінював у встановленому порядку місце розташування.

 

За наведених обставин спір вирішується за наявними у  матеріалах справи документами у порядку ст. 128  Кодексу адміністративного судочинства України

 

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову,  виходячи з наступного.

 

Ужгородським міськвиконкомом 08.05.2003 року проведено реєстрацію  приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород Закарпатської області як суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи.

 

Позивачем подано докази, що відповідач всупереч приписів ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” з 1-го кварталу 2005 року по 19.10.2006р. не подає до органів державної податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (довідка ДПІ в м. Ужгород Закарпатської області НОМЕР_1  - в матеріалах справи).

За змістом  ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення  про припинення підприємницької діяльності - фізичної особи.

 

Позовні вимоги підтверджені належними доказами, не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню.

 

З огляду на наведене та керуючись ст. 9  Закону України „Про систему оподаткування”, ст.ст. 46, 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, ст. ст. 2, 6, 11, 69-71, 86,  128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, 

                                  

СУД ПОСТАНОВИВ:

 

1. Позов задоволити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, р/р - відсутній).

 

            2. Приватному підприємцю ОСОБА_1 відповідно до п. 5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

 

3. Копію даної постанови після набрання нею законної сили  надіслати державному реєстратору за місцем реєстрації відповідача.

 

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та  може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186  цього ж кодексу.

 

  

 

Суддя                                                                                              Ушак І.Г.

 

 

  • Номер:
  • Опис: клопотання про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 17/314
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Ушак І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 10.05.2016
  • Номер:
  • Опис: заява про заміну сторони
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 17/314
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Ушак І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація