Справа № 129/2772/13-ц

Провадження у справі № 2/129/656/2013

У Х В А Л А

про виправлення описок

"27" листопада 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді - Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду від 31.10.2013 року задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділення в натурі належної частки у житловому будинку із господарськими будівлями.

При постановленні судового рішення в резулятивній частині рішення допущено описки, а саме:

- дата народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, помилково вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки є очевидними і підлягають виправленню.

Тому відповідно до ст. 219 ЦПК України допущені в резулятивній частині рішення описки щодо дати народження позивачки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описки допущені у резулятивній частині рішення Гайсинського районного суду від 31.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділення в натурі належної частки у житловому будинку із господарськими будівлями.

Визначити, що за змістом є правильними записи:

«Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2»;

«Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2»;

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: