ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД =============================================================== Справа 2-а-676/08
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 листопада 2008 року м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Мишенка В.В.,
при секретарі - Дубовій Ю.С.,
за участю позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2 за дорученням,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця Данилової Т.О. від 18.07.2008 року,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця Данилової Т.О. від 18.07.2008 року.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю і пояснив, що просить суд скасувати постанову Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 18.07.2008 року, якою передбачено конфіскацію всього майна, що належить йому на праві приватної власності, посилаючись на те, що він був засудженим Придніпровським районним судом м. Черкаси 16 лютого 2001 року і пройшли строки конфіскації майна. Позивач вважає, що постанова Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 18.07.2008 року, якою передбачено конфіскацію всього майна, що належить йому на праві приватної власності є незаконною.
Представник відповідача позов не визнав і пояснив наступне.
Дане виконавче провадження обліковано під реєстраційним номером 8624428 в Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.
Керуючись п. 2.7 Порядку реалізації матеріалів виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого або виконавчої групи, від одного виконавця до іншого, виконавче провадження № 8624428 було передано іншому виконавцю і прийнято до виконання.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши сторін по справі, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.
Ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділів державної виконавчої служби головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, районних, міських (міст обласного значення), районних в містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь.
Ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
У виконавчих провадженнях про стягнення сум у доход Державного бюджету України стягувачем є орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган, який відповідно до закону прийняв таке рішення.
П.1. ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлений до виконання - протягом трьох років;
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21 квітня 1999 року порядок передачі виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого, від одного державного виконавця до іншого встановлюється Міністерством юстиції України.
Відповідно до Порядку передачі матеріалів виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого або виконавчої групи, від одного державного виконавця до іншого, затвердженого Наказ Міністерства юстиції України N 38/5 від 17.05.2004 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 травня 2004 р. за N 625/9224, а саме:
ст. 2 п. 2.1. передача виконавчих проваджень на виконання може здійснюватися: від одного державного виконавця до іншого в межах органу державної виконавчої служби;
ст. 2 п.2.2. посадова особа про передачу матеріалів виконавчого провадження виносить вмотивовану постанову;
ст.2. п.2.4. матеріали виконавчого провадження передаються сформованими у хронологічному порядку за датами надходження документів, прошиті та пронумеровані, з описом документів;
ст. 2 п.2.5. про передачу матеріалів виконавчого провадження складається акт приймання-передавання, який підписується державним виконавцем, що передає і державним виконавцем, що приймає провадження;
ст.2. п. 2.7. одночасно з підписанням акта приймання-передавання державний виконавець виносить постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження.
Позивач не надав суду жодного обґрунтування відповідно до норм чинного законодавства України доказу, який би підтвердив позовні вимоги.
Порушень норм чинного законодавства зі сторони відповідача під час розгляду справи судом не виявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 21 Законом України «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21 квітня 1999 року, ст. 2 п.п. 2.1., 2.2., 2.4., 2.5, 2.7 Порядку передачі матеріалів виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого або виконавчої групи, від одного державного виконавця до іншого, затвердженого Наказ Міністерства юстиції України N 38/5 від 17.05.2004 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 травня 2004 р. за N 625/9224, ст. ст.11,14,70,71,94,159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця Данилової Т.О. від 18.07.2008 року - відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя В.В.Мишенко
Повний текст виготовлено 01 грудня 2008 року.