Справа № 447/2285/13 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.

Провадження № 22-ц/783/8409/13 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19 серпня 2013 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ПП «Нива-В.Ш.» в особі філії 14, Миколаївського РУЮ, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ПП «Нива-В.Ш.» в особі філії 14, Миколаївського РУЮ, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів недійсними визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ КБ «Надра», просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію ухвали отримано лише 8 жовтня 2013 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю, що у задоволенні такого необхідно відмовити, оскільки такий апелянтом не пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена судом 19 серпня 2013 року (а.с.10), копію такої апелянтом отримано лише 8 жовтня 2013 року (а.с.11), апеляційну скаргу подано 11 жовтня 2013 року (а.с.13,20), а відтак, строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України апелянтом не пропущено.

Оскільки апеляційна скарга ПАТ КБ «Надра» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19 серпня 2013 подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України, то необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.5 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 19 серпня 2013 року, оскільки такий не пропущено.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19 серпня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.