УХВАЛА
Справа №: 22-ц/191/1772/13Головуючий суду першої інстанції:Казацький В.В.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Авраміді Т. С.
"23" грудня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Авраміді Т.С. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом прокурора Ленінського району АР Крим до Ленінської Районної державної адміністрації АР Крим, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_42, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_43, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 про визнання розпорядження та державних актів недійсними, за апеляційною скаргою заступника прокурора Автономної Республіки Крим на рішення Ленінського районного суду АР Крим від 28 листопада 2013 року,
ВСТАНОВИЛА
Рішенням Ленінського районного суду АР Крим від 28 листопада 2013 року у позові відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням заступник прокурора АР Крим подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає положенням ст. 295 ЦПК України. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» апелянт від сплати судового збору звільнений.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, а також для повернення справи до суду першої інстанції, для усунення недоліків, у зв'язку з надходженням неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом прокурора Ленінського району АР Крим до Ленінської Районної державної адміністрації АР Крим, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_42, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_43, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 про визнання розпорядження та державних актів недійсними, за апеляційною скаргою заступника прокурора Автономної Республіки Крим на рішення Ленінського районного суду АР Крим від 28 листопада 2013 року.
Відповідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України направити особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 3-х днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Авраміді