Справа № 2-458/11

Провадження № 6/444/100/2013

УХВАЛА

судового засідання

25 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві заяву ПАТ «Дельта банк»про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 40801813 по виконанню виконавчого листа № 2-458/11 виданого 04.10.2011 року Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Кредитпромбанк", правонаступником якого є ПАТ " Дельта Банк" заборгованість в сумі 585216, 02 грн. судового збору в розмірі 1700, 00 грн. та 120, 00 грн . витрат на ІТЗ.

Вимоги мотивовані тим, що ПАТ «Дельтабанк» на сьогодні є правонаступником права вимоги по кредитному договору, укладеному між ПАТ " Кредитпромбанк" та ОСОБА_1., за яким з останньої суд вирішив стягнути заборгованість.

В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали даної справи а також матеріали цивільної справи № 2-458/11 за позовом ПАТ " Кредитпромбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-458/11, рішенням суду від 16.09.2011 року було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь ПАТ " Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 585216, 02 грн., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідною постановою державного виконавця Жовківського РУЮ на підставі виконавчого листа по вказаному рішенню було відкрито виконавче провадження № 40801813 стягувачем по якому відповідно виступало ПАТ " Кредитпромбанк", боржником -ОСОБА_1.

Як вбачається з копії договору про відступлення права вимоги, укладеного 20.05.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк » та ПАТ «Дельта Банк», право вимоги по вказаному кредитному договору набуло ПАТ «Дельта Банк», виходячи з чого кошти, яки суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Кредитпромбанк», повинні стягуватись на користь ПАТ «Дельта Банк», тобто наявні підстави для здійснення заявленої заміни сторони виконавчого провадження.

Виходячи з вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись 378 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні № 40801813 , порушеному на підставі виконавчого листа, № 2-458/11 р. виданого 04.10.2011 р. по рішенню Жовківського районного суду Львівської області від 16.09.2011 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь ПАТ " Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 585216, 02 грн., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення - замінити сторону стягувача з ПАТ " Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її отримання стороною.

Суддя Мікула В. Є.