справа № 22-8464                                                                  Головуючий у 1-ій - Шкоріна О.І.

Доповідач - Побірченко Т.І.

УХВАЛА

17 жовтня 2007 року суддя апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 серпня 2007 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22.08.2007 року.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 14.09.2007 року апеляційна скарга ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві залишена без руху з наданням строку до 16.10.2007 року для усунення виявлених в ній недоліків.

15.10.2007 року на виконання зазначеної ухвали від ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві до апеляційного суду м.Києва надійшли заява та апеляційні скарги з додатками.

Проте, подання ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві вказаних документів не може вважатись належним виконанням вимог ухвали від 14.09.2007 року.

Так, зазначеною ухвалою ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві було зобов'язано сплатити витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Постанова КМУ від 21.12.2005 року №1258 «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», на яку посилається ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві в своїй заяві як на підставу відмови від сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, не звільняє зазначений орган від сплати даного виду витрат, пов'язаних з розглядом судової справи.

Відділи державної виконавчої служби, відповідно до п.43 ч. 1 ст.4 Декрету KM України "Про державне мито", звільняються лише від сплати державного мита, яке, відповідно до п.5 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, сплачується замість судового збору до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору.

Таким чином, до встановленого терміну виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі від 14.09.07 року недоліки не усунуті,                                                                        

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 серпня 2007 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.